«Este blog não respeita o acordo ortográfico (AO90), por ser um atentado inaceitável à língua de Camões e de todos os Portugueses! E você, vai fazer parte deste atentado à língua Portuguesa, escrevendo segundo a aberração do AO90?»
“A Inércia” de um povo;
"Um dos males de um país é a inércia dos cidadãos e a incapacidade da sociedade civil para se afirmar e ser um contra-poder às instituições".
Protecção Civil está Mergulhada num Caos, com Época de Incêndios à Porta
As verdadeiras razões que levaram a Comandante Nacional da Protecção Civil a demitir-se...
Meios aéreos
Com a época dos incêndios à porta e, a ANPC está mergulhada num total caos... Faltam meios aéreos (com 6 helicópteros Kamov do Estado avariados) e equipamentos básicos de combate aos incêndios e, até o Comandante da Protecção Civil se demitiu, por divergências com o governo.
Antevê-se novas tragédias devido à incompetência da política governativa e da Protecção Civil, que se tornou um organismo público para onde os Boys do PS vão, e de onde as pessoas competentes são afastadas, expulsas! "O que se passa na Autoridade Nacional Protecção Civil não é uma guerra entre Militares e Bombeiros, mas sim uma guerra entre interesses e clientelas que pode comprometer o sucesso do Comando."
E o Sr. Presidente Marcelo... em que ficamos, vamos ficar pelos afectos e deixar acontecer nova tragédia? Não se aprendeu nada, ainda? Não BASTA as mais de 100 mortes nos incêndios de 2017?
É recorrente, de ano para ano está pior... Protecção Civil, aos serviço dos "Boys" políticos (PS)!
Raríssimas: o deputado João Galamba a aponta o dedo ao Denunciador
É de uma maldade atroz... A falta de vergonha, a ligeireza com que determinados políticos falam de casos que os deveriam deixar corados de vergonha. Ao existir uma promiscuidade, visível, entre os cargos públicos que ocupam e associações, como aconteceu na Rarissímas, simplesmente deveriam estar calados... Mas não! Ainda se atrevem a comentar o indesculpável e a atirar areia para os olhos das pessoas, como se elas fossem incultas e muito burras.
Tudo isto depois de ter havido seis denúncias à tutela, que caíram em saco roto, que foram ocultadas e não investigadas no tempo certo. Ó Sr deputado João Galamba, tenha lá um pouco sensatez... Sim? Isto é um insulto aos portugueses que são obrigados a pagar uma brutalidade de impostos!
Uma vergonha! Há portugueses de primeira e portugueses de segunda em Portugal!
Enquanto a maioria dos portugueses levaram os seus salários e progressões nas carreiras congeladas pelo anterior desgoverno (como os professores e outros) e assim continuam congelados hoje... No entanto, hoje há alguns "barões púlhiticos" que têm o direito de se aumentarem a si próprios e com salários escandalosamente altos, com a permissão do actual governo PS. Isto passa-se na assembleia municipal da Câmara de Lisboa!
Não fosse a existência da Geringonça Governativa (PS com o apoio do BE e PCP), não tenho dúvidas de que os desvarios do governo PS já eram incontroláveis, por esta altura. Espero que o povo tenha aprendido a lição e nas próximas eleições não venha a cai na tentação de dar a maioria parlamentar ao PS...
"A proposta de Helena Roseta foi aprovada por unanimidade pela Câmara Municipal de Lisboa. Todos os grupos parlamentares da Assembleia Municipal de Lisboa têm direito a contratar assessores e secretárias com ordenados acima da média. O jornal Sol denuncia os ordenados acima da média para assessores e secretárias dos deputados do município de Lisboa. Por exemplo, um assessor dos deputados do município de Lisboa ganha 3752 euros por mês, quase tanto como um deputado da Assembleia da República, que ganha, em média, 3816 € mensais. Já as secretárias auferem cerca de 2800 euros, com um salário acima da média dos professores universitários, médicos ou diplomatas. O Sol recorda ainda que todos os partidos recebem, dando o exemplo do PAN, que elegeu dois deputados, e recebe 7 mil euros por mês para assessores e/ou secretárias. A proposta de apoio técnico aos grupos políticos com assento na Assembleia Municipal, foi aprovada na última sexta-feira 23 de Novembro, por unanimidade. No total, durante este mandato, em salários para assessores dos deputados municipais, é gasto 66.419,25 euros a que se somam 14.573 euros com remunerações mensais para secretárias. Significa isto que só em despesas com salários para apoio técnico são gastos todos os meses 80.992,25 euros. No final do ano, a factura sobe para 971.907 euros (contabilizando 12 meses). Fora destas contas estão todos os salários com secretárias e assessores do Presidente da Assembleia Municipal e dos dois secretários. Com estes são gastos mais 20.615 euros mensais. Estas despesas são suportadas pelo orçamento da autarquia que foi apresentado na quarta-feira e que irá ser apreciado em reunião de Câmara no dia 14 de Dezembro. Para 2018 a autarquia aponta para uma despesa total de 1.099 milhões de euros.» Fonte ZAP, notícia do jornal o Sol
TACHOS, DESPESISMO, O REGABOFE DA CÂMARA DE LISBOA... CONTINUA!
Mariana Mortágua: "Sobre os salários na CGD, não aceitaremos nada menos do que a transparência"
Mariana Mortágua arrasa completamente a bancada do PSD e CDS na Assembleia da Republica, relativamente aos salários da CGD.
Mariana: "os Senhores deputados do PSD não tiveram nenhum problema quando Sérgio Monteiro foi ganhar 30.000 euros por mês para o BdP, para vender o Novo Banco..."
(Nota: se o vídeo não abrir, clique na barra do vídeo, onde diz YouTube!)
A deputada Mariana Mortágua intervém no debate plenário na generalidade das Grandes Opções do Plano e do Orçamento do Estado para 2017 sobre os salários dos gestores públicos e sobre a exigência de transparência relativamente aos salários do gestores públicos, nomeadamente, dos da Caixa Geral de Depósitos. |2016-11-24
Ela, observou também, e muito bem, a ausência de contrapropostas da direita. Expôs o vazio existente nas bancadas da direita, referente ao orçamento.
Mas... Atenção, que a Mariana Mortágua disse muito mais!
É claro que a direita, saiu deste debate com problemas de "Distúrbios Gastroindestinais"! Foram todos a correr para a farmácia mais próxima, comprar partilhas Rennie!
As Leis da Republica é para serem cumpridas de igual modo, por todos os cidadãos e não só por alguns!
A decisão é do Tribunal constitucional, relativamente à nova Administração da CGD; têm de entregar a declaração de rendimentos. Não há, nem deve haver excepções dentro da função pública. Não há "Administradores" de primeira e de segunda, aos olhos da Lei 4/83. Se António Domingos e sua equipe não estão de acordo, demitem-se!
E, como fica o Ministro das Finanças no meio disto tudo? Tendo sido ele o causador desta polémica, na Caixa Geral de Depósitos.
"As dúvidas pairavam sobre se os 18 gestores tinham efectivamente a obrigação de entregar as respectivas declarações, mas hoje as dúvidas dissiparam-se: o Tribunal Constitucional(TC) quer que seja feita a entrega das mesmas.
Questionada pela Lusa sobre qual o entendimento do TC perante a falta das declarações de património e rendimento dos administradores da CGD, fonte oficial respondeu hoje que os serviços do Tribunal iniciaram hoje os procedimentos administrativos para notificar os interessados e aguardam resposta.
Assim, de acordo com a lei que regula o controlo da riqueza dos titulares de cargos políticos, lei 4/83, os administradores notificados têm 30 dias para entregar junto do TC as respectivas declarações de património e rendimentos." fonte
Começou por ser só seis militares detidos (clique, aqui!)... Mas, passou a ser uma "mega operação" com 46 pessoas evolvidas no esquema de CORRUPÇÃO na Força Aérea Portuguesa. Resultado de denuncia anónima! Agora uma pergunta se impõe... E, nos outros ramos do exercito Português, não existe fraudes e CORRUPÇÃO? Será só na força aérea?
Veja aqui no Sexta às 9: rede de corrupção para além das messes da Força Aérea (clique, aqui!). Era tudo pago em dinheiro...
"46 suspeitos...Seis militares foram detidos e empresários constituídos arguidos por corrupção. Gestão das messes terá lesado o Estado em 10 milhões de euros. Há suspeitas de pagamentos de comissões.
"Uma das interrogações reside na duração do caso, sabendo-se que as três refeições diárias dos militares têm um custo de9,48euros, conforme portaria em vigor desde o dia 29 de Dezembro de 2010. Tendo a FA cerca de 6000 militares e fazendo contas a250 diaspor ano, o seu orçamento anual para alimentação rondará os 15 milhõesde euros."
Um esquema de corrupção nas messes da Força Aérea (FA) terá lesado o Estado em dez milhões de euros nos últimos anos. Esta é uma conclusão preliminar da PJ, que ontem lançou a Operação Zeus, detendo seis militares por suspeitas de corrupção e falsificação de documentos: um major, dois capitães e três sargentos do ramo. fonte DN
Esse bolo é distribuído pelas várias unidades da FA, tendo cada uma "competência para fazer" as compras de alimentos, explicou uma fonte do ramo. Aquisições centralizadas só quando envolvem valores "muito elevados", adiantou.
Descalabros financeiros num país, onde o FMI já aterrou por três vezes. Num país onde falta dinheiro para a educação pública, na saúde (onde se morre por falta de medicamentos) e, onde se corta nas reformas, no subsídio de desemprego, apoios sociais e no investimento público, etc, etc, ...
Mas, vergonhosamente, há sempre dinheiro para o regabofe das fundações. A Fundação Mário Soares é uma das principais!
A Fundação Mário Soares é, na verdade, uma fundação criada e financiada com capitais públicos e, não só... Mas o que é e para que serve (clique)?
Fundação Soares recebeu 1,8 milhões. Montante atribuído pelo Estado até 2014. Aqui e aqui!
"A questão do subsídio dado anualmente à fundação pela Câmara Municipal de Lisboa causou alguma polémica em 2002, depois de a Inspecção-Geral da Administração do Território ter considerado que os pagamentos efectuados consubstanciavam uma "infracção financeira", pelo não cumprimento pela instituição das contrapartidas a que se comprometeu no protocolo com a câmara." Mas, tem mais...aqui!
«Desde 2011, o BES atribuiu à Fundação Mário Soares um apoio financeiro de 570 mil euros. O grupo liderado por Ricardo Salgado é assim o maior financiador da instituição do ex-Presidente da República, avança o Correio da Manhã.
"Um multimilionário chinês foi detido nos EUA, acusado de branqueamento de capitais e de corromper um ex-presidente da Assembleia Geral da ONU. Chama-se Lap Seng, tem passaporte português e está ligado à Fundação Mário Soares, onde garantem não saber de quem se trata e como foi lá parar." E se puxarmos as pontas soltas de Macau? fonte aqui!
Mas... não é só uma fundação... elas proliferam como cogumelos numa floresta...
O Regabofe das Fundações - «O papel das fundações em Portugal»
Ora bem, querem vocês saber como se faz um banqueiro em Portugal, certo? Muito simples: junta-se uma longa carreira numa jotinha partidária, uns tantos cargos políticos, fidelidade ao dono, um curso com passagem administrativa, um primeiro-ministro perigoso, um governador do Banco de Portugal pardacento, duas asas de morcego e voilà: Bingo! Miguel Relvas tem um banco!
Ah, pois é. Um banco que tem licença para operar em Portugal, Moçambique, Angola e América Latina. Que lhe chegou às mãos porque o BPN - que custou ao Estado 6 mil milhões - foi vendido por Passos Coelho ao BIC por 40 milhões. Depois disso, sobrou o Efisa, uma instituição bancária de investimento do universo SLN/BPN, onde foram parar 90 milhões do dinheiro dos contribuintes via ex-primeiro- -ministro. Só então o Efisa foi vendido (por 38 milhões) à Pivot SGPS, da qual faz parte Miguel Relvas. Ou seja, pagámos 52 milhões a essa sociedade para ficar com o dito banco, livre de encargos adicionais. Bonito. Poético.
Como diria Passos Coelho, "Social Democracia, sempre !" Ou, como disse o seu amigo e ex-ministro numa entrevista há uns meses: "A marca Relvas ainda é forte." Sorria, estamos a ser gamados. (aqui, no CM)
Passos Coelho e a sua comitiva, foram uns crápulas da pior espécie... tiraram aos pobres e cortaram nos salários de muitos milhares de trabalhadores, para no fim do seu mandato aumentaram os salários dos amigos a seu belo prazer, nalguns caso chegou aos 150% de aumentos. Que gente sem escrúpulos!
Como é que ainda ouve gente a votar neles?
"...Três membros do Conselho de Administração da Autoridade Nacional de Aviação Civil (ANAC) viram o seu salário aumentado em 150% em Outubro do ano passado. Luís Ribeiro, Carlos Salgado e Lígia Fonseca, respectivamente o presidente do conselho de administração da ANAC, o vice-presidente e a Vogal, registam salários milionários graças a uma alteração feita em Outubro, mas com retroactivos até Julho.
A remuneração mensal de Luís Ribeiro, o presidente da ANAC, subiu de 6030,20 euros para 16075,77; o vice-presidente, Carlos Salgado, deixou de receber mensalmente 5498,65 euros para passar a receber14468,20euros; e Lígia Fonseca, a vogal do conselho de administração recebia 5141,70e agora recebe 12860,62." Fonte, aqui!
Mas que tipo de políticos são estes? Mas que moral tem esta gente para exigir ao povo aquilo que eles não cumprem?
Estes "pulhíticos" gozam todos os dias com os Portugueses... então em 2012 não sabia que tinha de declarar 658 mil euros ao Tribunal Constitucional, (alegando que não sabia), mas agora já soube que podia requerer a inconstitucionalidade da Lei 2015 das Subvenções, que limitava da o recebimento das mesmas à condição de recursos, limitadas a 2.000€...?. (aqui!)
E o povo ainda continua a votar neste tipo de gente? e nos partidos que os suportam? Eles dizem não saber as Leis que fazem, mas sabem aplicá-las para retirar direitos ao povo, ao cidadão. Que hipócritas... políticos sem moral.
Esquecem-se... será que têm Alzheimer?
José Lello omitiu conta de €658 mil ao Tribunal Constitucional. O ex-membro do Governo socialista, José Lello, garante (?) que não conhecia bem a lei e que não sabia o que tinha que declarar.
Política asquerosa, podre... há "pulhíticos" na política portuguesa que simplesmente deveriam ser proibidos de exercer política em Portugal. Isto a propósito de meia dúzia de políticos terem pedido ao tribunal constitucional a inconstitucionalidade da Lei que suspendia as pensões vitalícias a quem ganhasse mais de 2000 euros mensais... ao qual o TC considerou inconstitucional essa Lei e agora os políticos passam a receber na totalidade essa pensão vitalícia, anteriormente suspensa a partir dos 2000 euros.
Pois, esses políticos que requereram a fiscalização da Lei, que dei-em a cara, não sejam cubardes... E, andam os cidadãos a votar nestes parasitas do povo?
Então um cidadão para ter direito a um abono para os seus filhos ou quem requerer o Subsidio Social de Desemprego ou o RSI, tem de submeter-se à condição de recursos, tem que dizer ao Estado quanto ganha para ter esses direitos... mas, os políticos que são uns privilegiados ao longo da sua carreira como políticos, para esses não pode haver condição de recursos, podem receber tudo por inteiro, mesmo que ganhem milhares de euros... que vergonha de país e das suas Leis e dos fiscalizadores das mesmas (TC).
Não consigo compreender como é que o Tribunal Constitucional conseguiu esquecer o principio constitucional da igualdade.
Como Português que sou sinto-me completamente revoltado. Os juízes do Constitucional com esta decisão estão a afrontar os cidadãos carenciados, pobres, com a sua decisão muito pouco Constitucional.
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.
Universidade de Aveiro analisou mais de 11 mil nomeações e concluiu que a maioria serviu para recompensar lealdades partidárias. Aqui, com vídeo!
Acabado de tomar posse como primeiro-ministro, em 1995, António Guterres prometia que ia acabar com os jobs for the boys, ou seja, que as nomeações para cargos públicos iam deixar de obedecer a critérios partidários. Quase 20 anos depois, um estudo, cuja análise começa em 1995, revela precisamente que as nomeações para os cargos dirigentes na administração pública são influenciadas pelos partidos políticos.
Na investigação da Universidade de Aveiro (UA) foram detectados dois tipos de motivações por trás das nomeações para cargos na cúpula da administração central: o “controlo de políticas públicas” e a “recompensa por serviços prestados anteriormente ou em antecipação aos mesmos”, segundo a autora, Patrícia Silva. “É difícil dizer que uma nomeação ocorra só por causa de um dos motivos, que por vezes se conjugam”, explica ao PÚBLICO.
As conclusões apoiam-se numa base de dados de 11 mil nomeações e em entrevistas a “51 dirigentes políticos, ministros e observadores privilegiados da política portuguesa”, que, “na sua larga maioria, confirmam essa influência partidária”. “Há um alinhamento [ideológico] entre os partidos que estão no governo e as pessoas à frente” da administração pública, nota Patrícia Silva. A investigadora do Departamento de Ciências Sociais, Políticas e do Território da UA justifica esta realidade com a necessidade de os governos terem um programa para executar.
Para além disso, há o recurso por parte dos governos à informação. “Há uma preocupação de a pessoa que foi nomeada contactar o ministro antes de tomar uma decisão”, observa a autora do estudo Novos dilemas, velhas soluções? Patronagem e governos partidários. A influência é exercida mesmo “quando o ministro não consegue nomear a cabeça da instituição”, acabando por indicar pessoas para cargos mais baixos.
Por outro lado, “as motivações de recompensa surgem associadas às posições hierárquicas intermédias e a posições nos gabinetes ministeriais ou nos serviços periféricos da administração pública, bem como a posições menos visíveis, mas igualmente atractivas do ponto de vista financeiro”, conclui a investigação, que incide sobre um período temporal que abarca dois governos do PS (Guterres e Sócrates) e um governo do PSD-CDS (Durão Barroso/Santana Lopes).
O estudo compara ainda, ao nível legislativo, várias realidades de outros países e a autora verificou que a influência partidária nas nomeações para cargos públicos “não é exclusiva de Portugal”. “Nos casos de uma administração pública permanente como no Reino Unido, os ministros sentem-se desconfortáveis em trabalhar com essas administrações, nomeiam special advisors e contornam estas limitações”, explica Patrícia Silva.
“Impacto económico tremendo”
A influência dos partidos nas nomeações na administração pública é “uma realidade conhecida e um dos maiores problemas do país, com um impacto económico tremendo”, observa o vice-presidente da Transparência e Integridade, Associação Cívica, Paulo Morais, em declarações ao PÚBLICO. Continue, lendo aqui !
O Ranking dos Faltosos, Representantes do Povo na AR
Oócio daqueles que têm o dever e obrigação de representar o povo diariamente, "o seu eleitorado", nas decisões e destinos da Nação...
É de lamentar que o dever inerente aos políticos de representar o seu eleitorado com assiduidade na Assembleia do Povo (a AR), seja quebrado com uma imensidão de faltas ao longo do ano, e algumas delas injustificadas.
Este é o mau exemplo que os políticos dão ao seu povo. O povo que os elege para ser representado, mas, no fim é esta vergonha que se vê... E exigem eles ao seu povo, o que eles não cumprem...?!
Apenas 17 dos 230 deputados (7%) conseguiram estar presentes
em todas as 109 sessões plenárias da Assembleia da República no quarto e último
ano legislativo, entre 17 de Setembro de 2014 e 22 de Julho de 2015. Com um total de 1.881 ausências.
No lote dos 17 "imaculados" desta última fase da
XII Legislatura estão o líder parlamentar do PS, Ferro Rodrigues, e o seu
homólogo do BE, Pedro Filipe Soares. O democrata-cristão Rui Jorge Caetano e a
bloquista Eugénia Taveira também têm zero faltas, mas só muito recentemente
substituíram outros colegas. Fonteaquieaqui
Dez deputados com mais faltas:
1. Carlos Páscoa Gonçalves (PSD): 42, 36 em trabalho
político, seis em missões.
2. João Soares (PS): 41, 26 em missões, cinco em trabalho
político, cinco por doença, cinco por força maior.
3. José Lello (PS): 36, 25 em missões, três por força maior
e oito por doença.
4. Isabel Galriça Neto (CDS-PP): 32, 15 em trabalho
político, 15 por doença, duas para assistência à família.
- Sérgio Sousa Pinto (PS): 32, 15 em missões, 11 em trabalho
político, cinco por doença, uma por luto.
6. Mota Amaral (PSD): 30, 23 em missões, sete em trabalho
político.
- Carlos Alberto Gonçalves (PSD): 30, 17 em trabalho
político, 13 missões.
8. Maria João Ávila (PSD): 29 em trabalho político.
9. Correia de Jesus (PSD): 27, 24 em missões, uma em
trabalho político, uma por luto, uma por força maior.
- Alberto Costa (PS): 27, 19 missões, cinco em trabalho
político, duas por força maior, uma por doença.
Deputados sem faltas:
PSD - Carlos Santos Silva, Maurício Marques, Nuno Reis, Nuno
Sá Costa, Paula Gonçalves, Pedro Pimpão, Pedro Saraiva e Sofia Bettencourt.
PS - Celeste Correia, Ferro Rodrigues, Idália Serrão, Jorge
Lacão e Pedro Farmhouse.
CDS-PP - Rui Jorge Caetano (13 sessões, desde 08 Junho, no lugar
de Lino Ramos)
PCP - David Costa, Jorge Machado, Paula Santos.
BE - Pedro Filipe Soares e Eugénia Taveira (cinco sessões,
desde 01 de Julho, no lugar de Cecília Honório)
Por grupo parlamentar, nas últimas 109 sessões:
PSD, 108 mandatos: 841 faltas.
PS, 74 mandatos: 675 faltas.
CDS-PP, 24 mandatos: 273 faltas.
PCP, 14 mandatos: 57 faltas.
BE, oito mandatos: 31 faltas.
PEV, dois mandatos: quatro faltas.
No n.º2 do artigo 8.º do estatuto dos parlamentares,
"considera-se motivo justificado a doença, o casamento, a maternidade e a
paternidade, o luto, a força maior, a missão ou o trabalho parlamentar e o
trabalho político ou do partido a que o deputado pertence, bem como a
participação em actividades parlamentares". O n.º 4 do mesmo artigo
estipula que, "em casos excepcionais, as dificuldades de transporte podem
ser consideradas como justificação de faltas".
Ao longo das 134 sessões plenárias da primeira sessão legislativa da XII legislatura registaram-se 1055 faltas de deputados, das quais apenas cinco foram injustificadas, segundo os dados disponíveis na página da Assembleia da República.
Formação Académica: Licenciatura em Economia - Universidade Lusíada - concluída em 2001
Percurso profissional: Até 2004, apenas actividade partidária na JSD e PSD; a partir de 2004 (já com 40 anos de idade) passou a desempenhar vários cargos em empresas do amigo e companheiro de Partido, Engº Ângelo Correia, de quem foi diligente e dedicado 'moço-de-fretes'.
O "magnífico" CV do homem que "teoricamente" governa este País...
Um homem que nunca soube o que era trabalhar até aos 37 anos de idade!
Um homem que, mesmo sem ocupação profissional, só conseguiu terminar a Licenciatura (numa Universidade privada?) com 37 anos de idade!
Há que divulgar... E é bom que o façam e que se espalhe por todos os vossos contactos, pois tanto falavam do CV do "outro" (do José Sócrates), este nem um curso conseguiu tirar, até aos 37 anos !
Raquel Varela explica o Curriculum de Passos Coelho...
"Escolhi como personalidade do ano de 2014 Passos Coelho. Este “homem sem qualidades” realizou todo o programa que se propunha fazer, deixando o país com mais 50% de pobres e 30% de milionários. A incompetência de que a oposição o acusa é uma desculpa estéril para uma oposição devastadora-mente incompetente que contínua a reclamar que perde o jogo porque o adversário é bom. Quando falhamos, manda o bom senso que olhemos para nós, em primeiro lugar. E a nossa oposição é para-lamentar, trocadilho inspirado que li algures". (aqui!)
Este é um país "pobre" que esbanjou milhares de milhões (sem os ter; contraiu dívida) em projectos megalômanos, sem benefícios para os cidadãos, em muitos dos casos. Portugal é um país onde se pratica crimes económicos, mas onde ninguém vai preso!
Hoje alguns dos projectos estão ao abandono por terem sido interrompidos por falta de dinheiro, mas os cidadãos continuam a pagar os juros altíssimos de uma dívida contraída para este despesismo (Socialista), com uma dívida impagável num país sem crescimento económico (já vai em 234.6 mil milhões de euros), que já atinge 131.4% do PIB, e ainda temos a dívida contraída ao FMI/Troika de 75 mil milhões de euros para pagar. "À que relembrar, que no final de 2011 estava em 107,2% do PIB, com uma dívida de 183,3 mil milhões(aqui)".
Dívidas contraídas por governantes irresponsáveis e incompetentes, principalmente do PS, na pessoa do Sr. Sócrates!
Hoje temos um partido Socialista liderado por António Costa, que está a fazer novamente promessas irrealizáveis, sem contrair novamente mais dívida, para voltar cair nos mesmos erros; que é de gastar o que o país não tem, para depois o povo ser massacrado novamente com mais cortes, quando o FMI/Troika voltar... (aqui)!
Neste Sexta às 9 fazem-se as contas aos projectos lançados pelo estado sem que tivesse havido nenhum benefício para os cidadãos e, o que ainda é pior, sem haver ninguém responsabilizado por este desbaratar de dinheiro.
"De notar que a muitos destes projectos estão associadas fraudes tais como a a compra de terrenos a baixo preço, com conhecimento interno dos projectos, que mais tarde o estado terá de expropriar para passar uma estrada ou construir uma estrutura".
Este é um país martirizado pela incompetência de uma elite política que ao longo dos anos andou a gastar o que não tinha, mergulhando o país numa falência em 2011 (pela terceira vez), levando o país a retroceder muitos anos, para uma pobreza inimaginável.
Hoje temos ai o PS a prometer uma quarta falência, na pessoa de Sr. António Costa, que foi o braço direito de Sócrates no governo anterior, que como sabemos levou o país à ruína económica. Programa PS, aqui.
Será que o povo ainda não abriu de vez os olhos? Ainda não percebeu que estes partidos do ARCO da GOVERNAÇÃO (ps, psd e cds) não estão minimamente preocupados com o bem estar do povo???
Ao que parece a Democracia já está suspensa... Há várias pessoas que tudo fazem para tentar acabar com ela... Para Diogo Feio, já estamos em ditadura e ele acha que já pode mandar apagar informação "inconveniente" na Internet (vídeos) que mostra a promiscuidade e corrupção na política, que a justiça não consegue (não quer) investigar e condenar!
"...Não é aceitável que uma investigação se prolongue por mais de oito anos. E que, oito anos depois, o resultado seja um flop. Se tivesse havido acusação, os crimes já tinham prescrito. Ridículo. Não é bom para a imagem da justiça, nem para a credibilidade da investigação criminal. Os suspeitos vão ardendo em lume brando. A democracia exige muito mais. Mas por mais críticas que se faça ao MP, nenhuma crítica autoriza que se pretenda transformar o arquivamento na absolvição dos investigados. E, hoje, esse é o ponto." Continue lendo, aqui!
Veja o vídeo... em política já se diz de tudo sem pudor algum.
Diogo Feio, dirigente e ex-eurodeputado e governante do CDS, diz que o esquerda.net devia apagar as referências e vídeos sobre os submarinos por irem contra "uma decisão judicial". Este é o vídeo que anda a incomodar o CDS há seis anos.
A Inércia do povo leva a situações miseráveis na nossa Democracia...
“Entre um governo que faz o mal e o povo que o consente, há uma certa cumplicidade vergonhosa.”Victor Hugo
Princípio da Igualdade, Posta em Causa por Este Governo
Em Portugal temos Portugueses de primeira (os com direito a tudo), os de segunda (têm direito a estar calados), e os de terceira, sem direito a nada!!!
É vergonhoso que este governo, mais uma vez atropele gravemente a Constituição Portuguesa, nomeadamente no Artigo 13.º (principio da igualdade), e com este atropelo mostra aos Portugueses que não pratica/aplica o principio da igualdade entre todos os Portugueses, como manda a Constituição Portuguesa!
Com os aumentos congelados e progressões de carreira (impostos pela Troika), anda este governo de excepção em excepção a fazer de alguns poucos Portugueses filhos, e dos restantes enteados. Há já a alguns tempos foram os juízes aumentados em 35% (aqui), agora são os técnicos superiores das finanças (300) com aumentos nunca inferiores a 52€ por mês (aqui)!
Isto é um abuso por parte do governo. Ou a crise é só para alguns? Uma vergonha, que nem o Sr. Presidente da Republica se manifesta contra, nem os Sr.(es) juízes do Tribunal Constitucional vêm agora levantar a inconstitucionalidade desta medida "avulsa", como já o fez em outras ocasiões que lhes convinha...!
Mas, os Portugueses são todos iguais perante a lei, ou não??? Ou uns comem tudo e os outros não comem nada?
Direitos e deveres fundamentais (Constituição da Republica)
Artigo 12.º Princípio da universalidade
1. Todos os cidadãos gozam dos direitos e estão sujeitos aos deveres consignados na Constituição.
2. As pessoas colectivas gozam dos direitos e estão sujeitas aos deveres compatíveis com a sua natureza.
Artigo 13.º Princípio da igualdade
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.
Cerca de 300 técnicos superiores do Ministério das Finanças vão ter um aumento de, pelo menos, 52 euros por mês. O Ministério quer integrá-los numa nova carreira especial, que prevê uma subida dos ordenados. O Governo justifica a medida com a dificuldade em contratar técnicos para as várias direcções do Ministério e com a exigência das funções.
Uma das mais repetidas falsidade consiste em afirmar que os juízes portugueses são dos mais mal pagos da União Europeia e que o próprio Conselho da Europa o teria reconhecido. Ora, de acordo com um estudo divulgado por esse organismo em 2010, os juízes portugueses em início de carreira auferiam, em 2008 (ano a que se refere esse estudo), 34 693 euros por ano, o que equivale a 1,7 vezes o salário médio de Portugal. Esse rácio é superior aos da Áustria e da França (1,1 salários médios cada), da Holanda (1,4), da Finlândia (1,5), da Bélgica (1,6) e Dinamarca (1,6). Tudo isso dando de barato que o ordenado médio nacional é de aproximadamente 20.000 euros anuais, o que não é verdade, pois ele é até bastante inferior.
Mas a desigualdade é ainda maior quando se faz a mesma comparação com os juízes em fim de carreira. Estes ganhavam, no mesmo ano, 83 401 euros por ano, o que equivale a 4,2 salários médios, o que é bastante superior ao que ganhavam os juízes da Holanda (2,3 vezes a média salarial), Dinamarca (2,3), Áustria (2,6), Islândia (2,7), Suécia (3,2), Noruega (3,2), Luxemburgo (3,3), Finlândia (3,3), França (3,4) e Bélgica (3,5).
Os juízes portugueses são, assim, bem melhor remunerados do que os seus colegas dos países mais desenvolvidos da Europa, se compararmos os níveis de vida e as capacidades económicas de cada país. Fonte
Indignai-vos!!
Não votes em quem promove a desigualdade entre os Portugueses!!
