«Este blog não respeita o acordo ortográfico (AO90), por ser um atentado inaceitável à língua de Camões e de todos os Portugueses! E você, vai fazer parte deste atentado à língua Portuguesa, escrevendo segundo a aberração do AO90?»
“A Inércia” de um povo;
"Um dos males de um país é a inércia dos cidadãos e a incapacidade da sociedade civil para se afirmar e ser um contra-poder às instituições".
Na Alemanha, vários Alemães foram confrontados com as falas de Bolsonaro e ficaram chocados, dizendo: "esse tipo de gente não cresce mais aqui o ultimo foi Hitler!"
No entanto, há vários milhões de brasileiros que foram alvo de uma enorme LAVAGEM CEREBRAL, feita pela religião dos Evangélicos e outros meios de Comunicação Social, e assim admitem votar em Bolsonaro, mesmo sabendo que ele pode vir a ser um novo Hitler no Brasil.
Jair Bolsonaro, o novo Pinochet no Brasil. Será um novo ditador no Brasil, se for eleito pelo POVO iludido... Os mídia brasileiros estão fazendo uma lavagem cerebral ao povo Brasileiro, no sentido de colocarem Bolsonaro no poder, os mesmos mídia que ajudaram a destituir Dilma Rosseff para lá colocarem Michel Temer, um corrupto da direita brasileira.
"Jair Bolsonaro é defensor da ditadura militar e da tortura, é racista e homofóbico. Tem um mérito, porém: tropeça na língua portuguesa frequentemente mas quando lhe dá, e dá-lhe muito, para dizer enormidades, faz-se entender. "Pinochet devia ter matado mais gente" é um exemplo do seu florilégio. Outro: "Seria incapaz de amar um filho homossexual, prefiro que um filho meu morra num acidente do que apareça com um bigodudo por aí". fonte, DN
Assista ao vídeo para conhecer este ditador...
Para quem não sabe quem foi o ditador Pinochet, no Chile.
Imagine-se numa prisão onde não existe grades ou muros, mas, mesmo assim, é-lhe impossível fugir de onde está. Porque, de uma forma ou de outra está acorrentado a situações das quais não pode fugir... Essa prisão é a sociedade onde vivemos hoje. Vivemos numa suposta Democracia onde o cidadão está totalmente ausente nela, onde há uma elite que decide por todos nós e nos escraviza diáriamente... tudo com o nosso conhecimento... Há poucos dias aconteceu exactamente isso na nossa Democracia(?), no parlamento português, onde foi discutido propostas sobre a eutanásia sem que os cidadãos/povo fossem chamados a prenunciar-se num referendo sobre algo que lhe diz respeito unicamente a si, como indivíduo. Isto só costuma acontecer em estados totalitários, e não em países que se dizem viver em Democracia. Aldous Huxley, era um visionário, que anteviu este tipo de prisão de portas abertas em que vivemos hoje.
“A ditadura perfeita terá as aparências da democracia, uma prisão sem muros na qual os prisioneiros não sonharão sequer com a fuga. Um sistema de escravatura onde, graças ao consumo e ao divertimento, os escravos terão amor à sua escravidão”
– Aldous Huxley –
"Um estado totalitário realmente eficiente seria aquele em que o todo-Poderoso Executivo de chefes políticos e seu exército de administradores controlam uma população de escravos que não precisam ser coagidos, porque eles amam a sua servidão."
-Aldous Huxley-
O mais conhecido e seguramente o mais importante de seus romances foi Admirável Mundo Novo. Escreveu-o em apenas quatro meses.
É importante notar que, à época, Hitler ainda não estava no poder e os expurgos na União Soviética estavam longe de ter início. Não obstante, imaginou uma sociedade que usaria a genética e a clonagem a fim de condicionar e controlar indivíduos. Nesta sociedade do futuro, todas as crianças seriam concebidas em provetas. Seriam geneticamente condicionadas para pertencer a uma das cinco categorias, da mais inteligente à mais inferior.
Admirável Mundo Novo iria delinear o que se pareceu com uma perfeita ditadura. Teria a aparência de uma democracia, mas seria basicamente uma prisão sem grades da qual os presidiários nem sonhavam em escapar. Seria essencialmente um sistema de escravidão em que os escravos, por meio do entretenimento e do consumo, “adorariam sua escravidão”.
Que nome se dá a um governo que rouba urnas de voto num plebiscito/referendopopular e usa a polícia para reprimir violentamente quem não aceita o governo actual e quer pacificamente formar outro? De nada bom, isso é óbvio... E como fica a Democracia(?) num governo/estado assim?
O governo espanhol enviou milhares de policias para tentar impedir o plebiscito de independência da Catalunha. O resultado foi uma repressão violenta, 844 feridos até agora e possivelmente milhares, esta é uma clara demonstração de que o governo espanhol considera seus cidadãos como sua propriedade ou seja: seus escravos e submissos.
Será que Mariano Rajoy em Espanha, país na União Europeia, decidiu copiar a repressão de ditadores como Nicolás Maduro na Venezuela ou Erdogan na Turquia? Como é possível estar a acontecer isto dentro da União Europeia?
Mariano Rajoy abriu a caixa de pandora, isto é o início do fim como político em Espanha!
"O departamento de saúde do governo catalão anunciou que 844 pessoas foram atendidas, este domingo, nos hospitais e centros de saúde, "na sequência das cargas policiais", para impedir o referendo pela independência na região." Veja aqui as fotos da vergonha policial espanhola (clique!)!
A mordaça chegou à Turquia! A falta de liberdade de expressão é cada vez mais um atentado real dos direitos humanos na Turquia. Aos poucos o ditador Erdogan, têm-se vindo a apoderar de todo e qualquer poder e assim condiciona as liberdades de expressão individuais dos seus cidadãos. Isto em pleno século XXI...
O ditador Erdogan, da Turquia mandou bloquear todas e qualquer ligação no país à enciclopédia livre, a Wikipédia.
De relembrar que, a Srª Angela Merkel, a "generala", da União Europeia queria a Turquia na União...
"A Turquia bloqueou este sábado todos osacessos da internet à Wikipédia. O anuncio foi feito por um organismo que vigia as censuras digitais.
Segundo o «Turkey Blocks» - projecto que se apresenta como independente da transparência digital - encerramento do acesso ao site foi detectado durante a madrugada, sem que até ao momento tenha sido apresentado alguma explicação.
A France Presse adianta que os habitantes de Istambul apenas conseguem aceder à enciclopédia digital se usarem um acesso a uma rede privada de acesso virtual."
A liberdade de expressão é um direito humano, protegido pela Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 1948, e pelas constituições de vários países democráticos.
Segundo o artigo XIX da Declaração Universal dos Direitos Humanos:
“"Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e ideias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras". Wikipédia
Angela Merkel comparada a Hitler, por Jornal Turco
No auge dos "populismos" na Europa, onde a política e a diplomacia vai de mal a pior... Com os políticos da Turquia impedidos por vários países europeus de fazerem comícios juntos das suas comunidades, o azedume entre a Turquia e esses países acentua-se gravemente. Agora junta-se um jornal Turco à festa, que publicou uma foto de Angela Merkel com trajes nazis, desafiando assim a Alemanha por ter proibido os comícios dos políticos turcos juntos das suas comunidades na Alemanha.
De relembrar, que estes países que agora proibiram os referidos comícios (Alemanha, Holanda, etc.), dizem-se democratas e a viverem numa "Democracia e Liberdade" plena. Mas, será mesmo?
De relembrar que a II guerra mundial começou exactamente por um conjunto de factores resultante de uma profunda crise económica e de grandes tensões políticas e sociais em várias e entre países... Parece-me que começa a haver aqui e agora, semelhanças com o já acontecido antes e talvez estejamos a assistir a uma repetição da história. Lamentavelmente!
A imagem, em que a chanceler empunha uma arma e tem uma cruz suástica no uniforme, ocupa grande parte da primeira página do jornal sensacionalista de direita Gunes ("Sol"), que escreve, em alemão: "#Frau Hitler" e chama Merkel de "tia feia". Fonte, aqui e aqui!
Os verdadeiros heróis de uma nação são humildes e não esperam nada em troca. Contentam-se com o reconhecimento do povo, pelos seus feitos.
Os verdadeiros heróis não têm bajuladores na hora da morte. Os verdadeiros heróis não têm bandeiras falsas sobre caixões.
Os verdadeiros heróis não criaram fundações p´ra esconder o que roubaram ao povo. Os verdadeiros heróis não ganhavam salários chorudos, nem tiveram mordomias sem precedentes. Os verdadeiros heróis não deixaram tachos aos filhos.
Em Portugal tivemos e temos heróis que não foram devidamente reconhecidos. Os "verdadeiros" heróis que libertaram o povo da tirania fascista, libertaram-nos do jugo que lhes era imposto pela ditadura Salazarista.
E, esses heróis são:O Capitão Salgueiro Maiae todos aqueles que eram comandados porOtelo Saraiva de Carvalho, todos os que deram o corpo às balas na Revolução dos Cravos. E, também Ramalho Eanes é um herói, que se opôs à tentativa de "Golpe em 25 Novembro" de 1975. A todos esses um grande bem haja, por nos terem devolvido a Liberdade e a Democracia!
No entanto houve e há os "falsos heróis", que estavam exilados e vieram sorrateiramente, se apoderar dos feitos e conquistas conseguidas pelos militares. Hoje, esses "falsos heróis", são adorados por alguns, mas, principalmente por uma Comunicação Social totalmente disfuncional, destorcedora dos factos ocorridos durante e após a revolução dos cravos.Esses, eu "não reconheço como heróis", mas sim como OPORTUNISTAS, que se apoderaram do sistema que deveria ser uma Democracia do POVO e para o POVO!!
A mordaça, é cada vez mais imposta aos jornalistas pelo mundo fora... Mas, principalmente na Turquia, com a "cumplicidade vergonhosa" da União Europeia e dos Estados Unidos.
Repressão na Turquia eleva número de jornalistas na cadeia a um recorde mundial.
Pelo menos 81 jornalistas estão presos na Turquia, todos eles acusados de actividades anti-governistas, após uma repressão sem precedentes que incluiu o fechamento de mais de 100 meios de comunicação jornalísticos. Os 259 jornalistas presos no mundo representam o mais elevado número registado desde 1990.
Um relatório especial do CPJ escrito por Elana Beiser. Consulte aqui!
Turquia quer libertar violadores que casem com vítimas... U.E. enterra a cabeça na areia!
Esqueçam o Donald Trump e, olhem bem para a Turquia e Erdogan, um ditador em ascensão às portas da Europa.
Esta é uma enorme ameaça ao direitos humanos e à própria Europa; com o apoio financeiro da União Europeia, em milhares de milhões, com o dinheiro dos contribuintes Europeus.
Desta feita está em causa uma Lei que prevê soltar os violadores que decidem/queiram casar com as suas vítimas... É este o tipo de país que a U.E. queria como membro e a quem decidiu atribuir milhares de milhões para conter os refugiados. Dinheiro que foi recusado à Grécia e Itália na ajuda aos mesmos refugiados... Que tipo de União Europeia é esta que continua a apoiar ditadores?
O primeiro-ministro Binali Yildirim defendeu a proposta:
“Os que se casaram com menores, não conhecem a lei, têm filhos e o pai vai para a cadeia e as crianças ficam sozinhas com a mãe. Há pelo menos três mil famílias nesta situação. Esta lei pretende eliminar esta vitimização de uma vez por todas”, afirmou o chefe de governo. Para os opositores, o projecto-lei representa, de uma legalização da violação, a um reconhecimento do casamento de menores.
Em Istambul, uma residente afirma:
“Estou muito assustada com o futuro.Se continuarmos assim, as mulheres vão estar numa situação cada vez mais difícil, que pode mesmo acabar na prisão, se uma mulher casada com o violador decidir matá-lo”. Continue lendo, aqui!
"Um Anticristo Islâmico ergue-se"... Temos "em Erdogan uma versão moderna do Adolf Hitler do Oriente Médio surgindo ante os nossos olhos". A Democracia na Turquia passou a ser uma miragem... e, tudo isto se passa diante uma Europa que vive na inércia, que só age quando o "fogo já vai alto", prestes a saltar para o quintal do vizinho.
Através do medo ele instigou o povo a adora-lo, a vê-lo como se de um Deus se tratasse. Tal como Hitler o fez, Erdogan imita-o... quem sabe se ele não andou a estudar no "livro maldito" de Hitler, Mein Kampf (a minha luta)?
É este senhor Erdogan, que a União Europeia premiou com 6 mil milhões de euros para estancar os refugiados de entrarem na Europa. É este país, que não respeita os direitos humanos, que a Chanceler Angela Merkel e seus seguidores, tanto queriam trazer para a União Europeia. Ao que a (des)União Europeia chegou...
"Ele é um ditador megalómano da pior classe, num país onde o nacionalismo é uma religião, e que mantém uma liderança exageradamente auto-exaltada, tendo por base o medo incutido aos cidadão Turcos, como o fizeram os Sultões do passado", disse Richardson a WND.
Mais de 7.500 pessoas foram detidas no âmbito do inquérito à tentativa de golpe de Estado na Turquia, afirmou hoje o primeiro-ministro Binali Yildirim. Entre os 7.543 suspeitos em detenção preventiva, contam-se 6.038 militares, 755 magistrados e 100 agentes da polícia, afirmou o chefe do Governo turco. O número total de mortos é de pelo menos 308, disse. No final de uma reunião do conselho de ministros em Ancara, Binali Yildirim garantiu que os golpistas iam "prestar contas", mas "no âmbito do direito". (aqui!)
Durante uma visita a Djibuti, Erdogan se vangloriou: "A Turquia é um país poderoso. Se a UE ainda nos vê como um país que mendiga na porta da UE, está enganada, a Turquia não é um país que peça esmola". Em resposta à contínua crítica europeia da repressão contra os meios de comunicação na Turquia, o presidente Erdogan disse aos líderes da União Europeia que "podem guardar-se as suas opiniões", e acrescentou: "Se dêem ao trabalho de vir para a Turquia para ensinar-lhes uma lição de democracia".
Marcelo: o Homem que Cresceu no Seio do Poder do Estado Novo
As presidenciais estão ai e, parece que o povo não aprendeu nada; não bastou terem dado o poder ao último presidente, que se mostrou ser tendencialmente de direita.
O povo padece de uma "inércia" extrema e parece, "segundo as sondagens manipuladoras", que novamente vão eleger uma outra personalidade que é um excêntrico que sempre gravitou em torno do poder. Nasceu numa família Salazarista no meio do poder do Estado Novo, onde privou com Marcelo Caetano e recebeu seus ensinamentos.
"Marcelo Rebelo de Sousa nasceu no seio do poder, cresceu a conviver com ministros do Estado Novo por via das funções políticas do pai. No fundo, mesmo não tendo ainda cumprido a predestinação de chegar a primeiro-ministro, toda a vida de Rebelo de Sousa gravitou em torno do poder. "Quando comecei a fazer o livro, uma das coisas que eu disse a Marcelo Rebelo de Sousa, na primeira conversa que tive com ele, foi que, da sua geração, o Professor era a única pessoa através da qual seria possível contar a história de Portugal dos últimos 60 anos ", conta Vítor Matos, jornalista e autor da biografia de Marcelo Rebelo de Sousa, lançada esta semana pela Esfera dos Livros. "Tudo começa no berço. A história dele atravessa a história política do País. Porque ele nunca esteve fora. Se não estava no centro do furacão, estava muito perto, a influenciar ou a participar".
Os tempos de Marcello Caetano
"O melhor aluno no Liceu Pedro Nunes e que acabou o curso de Direito com média de 19 era irrequieto, não se coibia nunca de impressionar, de exibir as qualidades de um virtuoso intelectual. Marcello Caetano, professor catedrático e amigo do pai de Marcelo Rebelo de Sousa, não deixava de cultivar uma distância intransponível quando o filho de Baltazar Rebelo de Sousa se sentou pela primeira vez nos bancos da faculdade. A frieza termina anos mais tarde após Marcelo Rebelo de Sousa brilhar numa prova oral de Direito Administrativo.
O jovem que convivia com os ministros do regime mergulhava numa faculdade dominada por estudantes marxistas. Afamado de aluno brilhante, é mal visto entre colegas de esquerda, que associam o seu nome ao regime. Em 1969, apoia Marcello Caetano, numa altura em que já era habitual jantar em casa do catedrático de Direito. Em ano de crise académica, Marcelo Rebelo de Sousa vai expondo, ainda que timidamente, as suas ideias acerca do então ministro da Educação, José Hermano Saraiva. Marcelo fala de falta de sensibilidade política por parte do ministro."
"Essa proximidade com o [Marcello] Caetano é algo extraordinário. É uma coisa única, porque ele era um miúdo genial que fez o segundo ano do curso de Direito. O Caetano já não é o professor dele, logo já podia recebê-lo em casa. Marcelo relaciona-se com o então chefe do Governo numa altura em que o poder está a milhas de distância de qualquer ser mortal", observa o jornalista.
Cria, com Cândido Igrejas Bastos, o Movimento da Acção Académica (MAI), que defendia a demissão de Hermano Saraiva, posicionando-se à direita. Mas uma direita democratizadora. E que atacava também os associativistas, ligados à esquerda. "A história do MAI é uma coisa enquadrada no regime, que é suposto ser anti-associativa. A opinião do Pacheco Pereira é de que se tratava de algo patrocinado pelo regime. A verdade é o que parceiro [Cândido Igrejas Bastos ]dele nestas aventuras trabalhava no Secretariado Nacional da Informação", comenta Vítor Matos. fonte
Veja o vídeo, que mostra quem é Marcelo R. de Sousa.
O professor de Marcelo Rebelo de Sousa...
Marcello José das Neves Alves Caetano (Lisboa, 17 de agosto de 1906 — Rio de Janeiro, 26 de Outubro de 1980) foi um jurisconsulto, professor de direito e político português. Proeminente figura durante o regime salazarista, foi o último Presidente do Conselho do Estado Novo.
Inicialmente ligado aos círculos políticos monárquicos católicos do Integralismo Lusitano, ainda jovem participou na fundação da Ordem Nova [5] (1926-1927) , revista que se classificava antimoderna, antiliberal e antidemocrática. Apoiou a Ditadura Militar de 1926 a 1928, e rompeu definitivamente com o Integralismo Lusitano em 1929. Apoiante do regime autoritário de Salazar, participaria na redacção do Estatuto do Trabalho Nacional e da Constituição de 1933.
Dirigente destacado do Estado Novo, foi comissário nacional da Mocidade Portuguesa. (1940-1944)
Porque nunca se deve esquecer o que aconteceu no 25 de Abril de 1974, porque foi e continua a ser demasiado importante para se esquecer, porque muitos deram o seu suor e lágrimas e a própria vida, numa ditadura à qual a revolução do 25 de Abril 74 pôs fim.
Muitos hoje, esforçam-se para esvaziar os feitos e conquistas do 25 de Abril de 74, tentam esconder, condicionar e manipular, toda e qualquer informação relativa àqueles tempos. Hoje é quase tabu falar-se abertamente nos meios de comunicação social, sobre o 25 de Abril, e mesmo o estado, quase erradicou as referências e conteúdos nos programas escolares, do ensino em Portugal.
Um documentário que tão bem relata a revolução de Abril e os acontecimentos posteriores, onde se discutiam de forma tão pura as ideologias que melhor defenderiam os interesses dos portugueses. Um momento de discussão ideológica que acabou por entregar nas "mãos" do socialismo de Mário Soares os verdadeiros valores da liberdade e da democracia.
Documentário de Joaquim Furtado, José Solano de Almeida, Cesário Borga, Isabel Silva Costa - RTP
Relatos e memórias, do antes de Abril de 1974. Histórias reais relatadas na primeira pessoa, por pessoas que sofreram na pele as dificuldades de uma escravatura imposta pela ditadura, onde os direitos mais básicos não existiam, mas havia deveres e mais deveres... o único direito que existia, era o direito a trabalhar e a ficar calado!
Hoje existe, um esquecimento quase obrigatório, tanto na sociedade civil, como no ensino institucional.
Para muitos hoje, o 25 de Abril é assunto tabu, têm medo que as pessoas percebam que estão a perder direitos e a regredir no tempo a passos largos.
Povo, acordai; deixai-vos de "inercias", perder direitos não é natural, perder direitos é regressar ao passado!
Foto de: João Chambel
"Um dos males de uma Sociedade, é a "inércia" dos seus cidadãos, e a sua incapacidade em se afirmar, enquanto sociedade civil, e ser um contra-poder às instituições que destroem um país e o seu povo/sociedade". Ramalho Eanes
Será que os portugueses que vivenciaram o período antes do 25 de Abril de 74 ainda se lembram de como era naqueles tempos?
Os que nasceram depois do 25 de Abril 1974, certamente poucos saberão como era viver naqueles tempos de pobreza extrema, de escravatura e falta de liberdade. A maioria dos jovens hoje não sabe nada de como era viver sem liberdade. O Estado Português tem vindo a promover o esquecimento daqueles tempos ao nível do ensino escolar em Portugal, para assim poder tirar direitos sem contestação nas ruas. Hoje é mais uma cleptocracia, do que uma verdadeira democracia; é uma democracia capturada, onde impera livremente a promiscuidade e a corrupção no Estado e nos meandros da política, passando impune, como confirma a OCDE.
As pessoas não fazem ideia de como era o nosso país antes da democracia, excepto, claro, as que sentiram dolorosamente e todos os dias, os horrores de uma vida pobre, miserável, sem respeito, sem dignidade, sem liberdade.
Hoje pergunta-se, se não estamos a regredir no tempo? Com perda de emprego, perda de salários, perdas de apoios sociais, conquistados com o 25 de Abril... Hoje temos governos a destruir tudo o que é saúde, educação, justiça e a levar o povo novamente à pobreza extrema, em muitos casos. Uma verdadeira Cleptocracia.
Será que valeu a pena os nossos país e avós terem lutado tanto pelos direitos e a liberdade, que agora se está a perder, dia a dia...?
Hoje, com as Democracias em colapso, causado pelas elites corruptas e subservientes ao alto capitalismo, é pertinente ouvir Gloria Álvarez.
Gloria Álvarez é a face de um vídeo que não tem parado de circular pela Internet nas últimas semanas. Ela foi participante do Parlamento Iberoamericano de la Juventud que ocorreu em Setembro em Zaragoza, Espanha, organizado pela Red Iberoamericana Líder, a qual busca unir jovens líderes comprometidos com a democracia, o respeito aos direitos humanos e a liberdade individual.
“É acolhedor e impressionante. Não esperava por isso”, disse sobre a fama que tem tido a filmagem do seu discurso numa defesa ferrenha das instituições republicanas, o qual alcançará [no vídeo original] muito em breve mais de 1 milhão de visualizações.
Ela é cientista política, locutora de rádio e directora de projectos do Movimiento Cívico Nacional da Guatemala (MCN), ONG que promove uma participação cidadã informada, responsável e activa na política nacional.
“Agora surge o desafio do que fazer depois do discurso – explica ela -, como manter essa unidade e fazer algo para desmantelar o populismo”, sustenta.
[Belén Marty/PanAm Post] Acredita que vale a pena adentrar no mundo da política para lutar pelas instituições republicanas que menciona no vídeo?
Sim, eu acredito que vale muito a pena, mas não é algo para todo mundo. Você como cidadão deve se interessar por questões de economia, políticas públicas, história universal, então primeiro deve se definir como indivíduo para saber o que gostaria de ver num governo, e só então poder dele exigir.
Creio que é muito importante nosso papel de cidadãos, ainda que nunca nos envolvemos na política. Somos os guardiões para que estes empregados públicos façam bem seu trabalho.
Qual o rol das novas tecnologias?
No caso da Guatemala tem ocorrido que a tecnologia dos smartphones e tablets estão chegando a lugares onde nem se quer há água potável. Existem aldeias onde as pessoas não tem electricidade em sua casa, então vão até os municípios para carregar seus telefones. Está chegando a tecnologia antes de outros serviços básicos, incluindo a educação.
É importante utilizar, dentro das ferramentas tecnológicas que oferece a Internet, diferentes documentários, tutoriais, cursos e livros em PDF, vídeos; qualquer ferramenta que possamos utilizar para levar a educação que estas populações necessitam.
Oportunidades, como bolsas, que permitem ter uma carreira de forma gratuita, é uma grande aposta. Sobretudo quando vemos que os governos populistas não estão interessados em nos educar: dependem de nossa ignorância para se manterem no poder.
Eu aposto na tecnologia como o substituto de um Ministério da Educação irresponsável, ou de professores que ficaram presos no século passado.
É muito interessante o conceito de gratuidade que menciona em seu discurso. Que quer dizer com aquilo?
O populista em seus discursos sempre fala de entes abstractos, a nação sente, a nação opina, a naçãopensa, e realmente quando se põe a pensar, tanto o Estado como a nação, não são mais que um conjunto de indivíduos tomando decisões.
Quando alguém utiliza essa generalização de abstractos e te diz “o Estado paga“, as pessoas esquecem que o Estado não é um ente que gera dinheiro por si mesmo, mas que são um monte de indivíduos que recebem recursos de outro monte de indivíduos, que decidem como vão se administrar esses recursos.
Nada é grátis. Ou seja, temos que está conscientes de que tudo vem com o custo de algo. E no meu país, de cada 10 actividades económicas só duas pagam impostos. Todo mundo quer exigir do Estado, e é muito fácil exigir sem contribuir.
O que diria as mulheres que estão te lendo?
Em primeiro lugar o mesmo que digo aos jovens. Ser jovem não é uma virtude em si mesmo. Ser mulher tem suas virtudes, mas para questões políticas o que importa é sua capacidade mental para liderar uma nação, o poder de resolver problemas.
Eu sou contra as famosas cotas, creio que cada um merece seu lugar, não pelo aparato reprodutor que tenha, mas por como demonstre que vá melhorar as condições de um país.
A primeira mensagem para a mulher é que não se agarre ao ser mulher para obter espaço: isso não tem validez dado não ter fundamento lógico. A segunda: por ser mulher nos associam muito com o papel das mães, e as mães dão, dão e dão, sem pedir nada em troca. Por isso muitas mulheres utilizam-se das ferramentas populistas na hora de fazer política.
Posso pensar em Eva Perón, Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, Angela Merkel e em Michelle Obama. As poucas mulheres que se metem na política caem nesse discurso populista de dar e dar, e são muito bem acolhidas pela população, porque lembram da figura de suas mães.
Por que acredita que não existe uma forte defesa das ideias liberais entre os parlamentares?
O desafio que o liberalismo clássico te impõe é que cada um é livre para buscar o modelo de vida que queira, mas isso exige responsabilidade sobre as consequências dos seus actos.
Então, isso é como que eu te diga que nos vamos a uma festa nos embebedarmos, mas ninguém quer ter a responsabilidade de ir para a cadeia se dirigir um automóvel e atropelar alguém. Todo mundo quer farrear, mas nem todo mundo quer carregar a responsabilidade e a consequência que isso lhe traz.
O liberalismo clássico exige responsabilidade, é a face de uma mesma moeda. E nossos políticos também tem feito um maravilhoso trabalho em dizer as pessoas que elas não são responsáveis por suas vidas, mas que são tão somente vítimas.
Na Guatemala vejo mulheres que engravidam com o propósito de cobrar mais auxílio do Estado. Caem em atitudes completamente irresponsáveis, mas porque, por um lado, o político está aplaudindo. O político te diz, “você não deve se preocupar, isto não é sua culpa”.
Quais são os próximos objetivos do Movimiento Cívico Nacional?
Nosso objectivo é posicionar a República como o antídoto ao populismo, a vacina do mesmo. A República é justamente o sistema que resguarda os direitos individuais e mantém a institucionalidade e o governo das leis.
Para o próximo ano, que é ano eleitoral na Guatemala, nosso desafio é seguir empreendendo as visitas que estamos fazendo as áreas rurais.
Trabalhamos, por exemplo, com comunidades indígenas que tem sido facilmente manipuladas por líderes populistas. Lhes contamos quais são seus direitos, suas obrigações e como funciona o Estado da Guatemala.
E agora, com o boom que tem tido o vídeo, buscaremos fazer uma rede de trocas de informações e conhecimento. Também poderemos fazer, por exemplo, uma colecta massiva de objectos tecnológicos em desuso que se podem doar.
O que a popularidade deste vídeo tem demonstrado é que padecemos de maus muito similares [na América Latina], assim as soluções podem ser as mesmas.
Estão te tentando a participar da política? Políticos tem te procurado por causa do vídeo?
Desde as eleições passadas, como eu trabalha numa rádio, vários partidos políticos tem me procurado buscando que eu lhes desse aval, um selo de aprovação, mas pelo trabalho que sempre tenho feito nos meios de comunicação me mantenho neutra.
Por conta do vídeo, vários partidos políticos tem sim me convidado para participar, mas a verdade é que não me interessa. Tenho visto como eles tem utilizado companheiros meus só para usar seus nomes e limpar o passado sujo de políticos anteriores. Portanto não, não me interessa.
Começa a ser tabu falar do 25 de Abril e dos Capitães de Abril e dos valores de Abril em Portugal... Querem usar o "lápis" azul, para apagar qualquer referência ao Abril de 1974 e seus valores.
Defensores dos Direitos Humanos Espiados por NSA!!!
Snowden acusa NSA de espiar defensores dos Direitos Humanos.
Edward Snowden disse ao Conselho da Europa que defensores
dos direitos humanos foram espiados pela a agência de segurança
norte-americana. As organizações visadas foram a Amnistia Internacional e
Observatório dos Direitos Humanos. O ex-espião fez as declarações numa audição
por teleconferência, a partir de Moscovo, onde está exilado. Defendeu uma
legislação clara, que não permita interpretações ambíguas e abusivas de
qualquer órgão judicial ou agência de informações. Fonte, aqui!
É lamentável o tipo de afronta às liberdades individuais Mundiais, feita pela NSA!
Para quem não sabe o que foi a ditadura em Portugal e para os que já se esqueceram e até já dizem bem da ditadura Salazarista... Também para os que dizem que não devemos mais votar ou votar em branco, pois esse é o caminho para voltarmos novamente a uma ditadura...!
"...Nenhuma lei proibia expressamente os partidos políticos
enquanto tais, mas Salazar considerava que, existindo a União Nacional, os
antigos partidos tinham sido colocados fora da lógica do novo regime, acabando
todas as organizações e movimentos políticos existentes por ser obrigados a coibir-se
de qualquer actuação pública. Alguns, como o Partido Comunista (PCP) ou o movimento
Anarcossindicalista da Confederação Geral do Trabalho passaram
a actuar na clandestinidade ou no exílio, outros, como o Partido Socialista Português e o Integralismo Lusitano, foram levados a
extinguir-se em 1932-1933. O Movimento Nacional-Sindicalista, de Francisco Rolão Preto foi proibido após
a tentativa de revolução levada a cabo por elementos seus a partir do quartel
da Penha de França, acrescentando a nota oficiosa de 29 de Julho de 1934, que decretava a
sua extinção, que se tratava de um movimento inspirado em "certos modelos
estrangeiros".
Os anos da Ditadura Salazarista…
A 28 de Maio de 1926, um movimento militar triunfante, comandado pelo General Gomes da Costa, põe fim à Primeira República e instaura uma Ditadura Militar. Este movimento teve imediata e ampla adesão da população, que cansada da instabilidade político-social, via na ditadura um meio "provisório" para instaurar a paz social e a ordem, que permitissem o progresso do País.
Mas Salazar, primeiro como Ministro das Finanças e depois, Chefe do Governo,
apoiado por forças políticas da extrema-direita, prolonga a ditadura,
consolida-a, torna-a pessoal e "definitiva".
Desde 1926 e até ao 25 de Abril de 1974, vive-se em Portugal, por quase meio
século, um regime anti-democrático, autoritário e de repressão sistemática das
liberdades.
À que relembrar, passados 40 anos do derrube do regime e a viragem para a Democracia.
"...Não foi notícia de televisão nem manchete de jornais
nacionais. Quando Fernando Giestas, com apenas 24 anos, escreveu a notícia para
o Jornal do Centro, de Viseu, estava longe de imaginar os dissabores que
isso lhe iria trazer. Até à semana passada.
Corria o ano de 2002 quando chegaram aos ouvidos do jovem
jornalista os protestos de várias associações locais por grande parte dos
móveis antigos de que o Tribunal de S. Pedro do Sul se tinha acabado de
desfazer terem ido parar à misericórdia local, quando também lhes faziam falta.
Havia suspeitas de que alguns dos bancos, secretárias e armários tivessem
depois sido entregues à socapa a funcionários judiciais.
A notícia foi capa da publicação regional, acompanhada por
um editorial da directora do jornal questionando a falta de transparência da
entrega do mobiliário. Apesar de ter ouvido todas as partes envolvidas no
processo, Fernando Giestas foi processado e condenado pelo crime de difamação,
tal como a directora, tendo-lhes sido aplicadas multas que somadas davam cerca
de 7500 euros pelo próprio tribunal de S. Pedro do Sul. “Ainda se tivesse sido
uma grande notícia, uma cacha incrível… Senti-me muito pequenino ao longo de
todo este processo, sentado no banco dos réus. Rebaixado”, descreve o antigo
jornalista, hoje dramaturgo de profissão.
Recorreu, mas a sentença foi confirmada pelo Tribunal da
Relação de Coimbra, que disse que não podia invocar o dever de informar
nem a liberdade de expressão para fazer insinuações maliciosas e espalhar
falsidades, ainda que apoiadas nalguns factos reais.
Voltou-se então para Estrasburgo. O desfecho do caso
teve lugar na semana passada, com os juízes do Tribunal Europeu dos Direitos
Humanos a condenar o Estado português, como já sucedeu noutras ocasiões, por
violação do direito à liberdade de expressão, “um dos fundamentos essenciais de
uma sociedade democrática”, e a sublinhar o papel de vigilância que cabe à
imprensa na salvaguarda destes valores. Afinal, Fernando Giestas respeitou as
boas práticas jornalísticas e foi condenado pelos tribunais nacionais a multas
desproporcionadas. Além de lhas devolver, o Estado terá de pagar os honorários
do seu advogado, Francisco Teixeira da Mota." Fonte,Aqui!
O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem considerou a
sentença desproporcionada e condenou a República Portuguesa a indemnizar os
dois jornalistas em 16753 euros, acrescidos de juros. Aqui!
Uma vergonha!
40 anos passados depois do 25 de Abril e vivendo numa suposta Democracia... É lamentável que situações destas aconteçam e é ainda mais vergonhoso para Portugal ser multado por violar o direito de expressão, consagrado na Constituição da República Portuguesa.
1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar
livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro
meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem
impedimentos nem discriminações.
2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou
limitado por qualquer tipo ou forma de censura.
3. As infracções cometidas no exercício destes direitos
ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de
mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência
dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos
da lei.
4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é
assegurado, em condições de igualdade e eficácia, o direito de resposta e de
rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos.
O ditador Erdogan, da Turquia mandou bloquear todas e qualquer ligação no país à enciclopédia livre, a Wikipédia. 
Pelo menos 81 jornalistas estão presos na Turquia, todos eles acusados de actividades anti-governistas, após uma repressão sem precedentes que incluiu o fechamento de mais de 100 meios de comunicação jornalísticos. Os 259 jornalistas presos no mundo representam o mais elevado número registado desde 1990.
“Os que se casaram com menores, não conhecem a lei, têm filhos e o pai vai para a cadeia e as crianças ficam sozinhas com a mãe. Há pelo menos três mil famílias nesta situação. Esta lei pretende eliminar esta vitimização de uma vez por todas”, afirmou o chefe de governo.
Mais de 7.500 pessoas foram detidas no âmbito do inquérito à tentativa de golpe de Estado na Turquia, afirmou hoje o primeiro-ministro Binali Yildirim. Entre os 7.543 suspeitos em detenção preventiva, contam-se 6.038 militares, 755 magistrados e 100 agentes da polícia, afirmou o chefe do Governo turco. O número total de mortos é de pelo menos 308, disse. No final de uma reunião do conselho de ministros em Ancara, Binali Yildirim garantiu que os golpistas iam "prestar contas", mas "no âmbito do direito". (aqui!)
O jovem que convivia com os ministros do regime mergulhava numa faculdade dominada por estudantes marxistas. Afamado de aluno brilhante, é mal visto entre colegas de esquerda, que associam o seu nome ao regime. Em 1969, apoia Marcello Caetano, numa altura em que já era habitual jantar em casa do catedrático de Direito. Em ano de crise académica, Marcelo Rebelo de Sousa vai expondo, ainda que timidamente, as suas ideias acerca do então ministro da Educação, José Hermano Saraiva. Marcelo fala de falta de sensibilidade política por parte do ministro." 
Porque nunca se deve esquecer o que aconteceu no 25 de Abril de 1974, porque foi e continua a ser demasiado importante para se esquecer, porque muitos deram o seu suor e lágrimas e a própria vida, numa ditadura à qual a revolução do 25 de Abril 74 pôs fim. 
Os que nasceram depois do 25 de Abril 1974, certamente poucos saberão como era viver naqueles tempos de pobreza extrema, de escravatura e falta de liberdade. A maioria dos jovens hoje não sabe nada de como era viver sem liberdade. O Estado Português tem vindo a promover o esquecimento daqueles tempos ao nível do ensino escolar em Portugal, para assim poder tirar direitos sem contestação nas ruas.
Gloria Álvarez é a face de um vídeo que não tem parado de circular pela Internet nas últimas semanas. Ela foi participante do Parlamento Iberoamericano de la Juventud que ocorreu em Setembro em Zaragoza, Espanha, organizado pela Red Iberoamericana Líder, a qual busca unir jovens líderes comprometidos com a democracia, o respeito aos direitos humanos e a liberdade individual.
"...Nenhuma lei proibia expressamente os partidos políticos
enquanto tais, mas Salazar considerava que, existindo a União Nacional, os
antigos partidos tinham sido colocados fora da lógica do novo regime, acabando
todas as organizações e movimentos políticos existentes por ser obrigados a coibir-se
de qualquer actuação pública. Alguns, como o Partido Comunista (PCP) ou o movimento
Anarcossindicalista da Confederação Geral do Trabalho passaram
a actuar na clandestinidade ou no exílio, outros, como o Partido Socialista Português e o Integralismo Lusitano, foram levados a
extinguir-se em 1932-1933. O Movimento Nacional-Sindicalista, de Francisco Rolão Preto foi proibido após
a tentativa de revolução levada a cabo por elementos seus a partir do quartel
da Penha de França, acrescentando a nota oficiosa de 29 de Julho de 1934, que decretava a
sua extinção, que se tratava de um movimento inspirado em "certos modelos
estrangeiros".
"...Não foi notícia de televisão nem manchete de jornais
nacionais. Quando Fernando Giestas, com apenas 24 anos, escreveu a notícia para
o Jornal do Centro, de Viseu, estava longe de imaginar os dissabores que
isso lhe iria trazer. Até à semana passada.
